統包 VS 自行發包：室內裝潢規劃選擇指南與實例比較

在室內裝潢中，選擇適合的規劃方式是每個業主都面臨的重要決策。

統包和自行發包是兩種最常見的選擇方式，各有優勢與挑戰。

統包服務將設計、施工等工作整合，由專業公司負責所有流程，而自行發包則需要業主自行挑選承包商、設計師及材料。

兩者的選擇將影響到裝修的時間、成本和質量，因此，了解它們的差異和優劣勢非常重要。

本文將幫助您根據實際情況選擇最佳方案。

統包VS自行發包：室內裝潢規劃選擇指南與實例比較

在室內裝潢過程中，如何選擇適合的規劃方式對於時間、預算和最終結果的影響深遠。

統包與自行發包是兩種常見的裝潢選擇，各有其獨特的優勢與挑戰。

了解這兩者的區別，有助於您在設計與施工過程中作出更明智的選擇。

本文將深入比較統包與自行發包的特點，幫助您根據自身需求和預算做出最佳決策。

1. 什麼是統包與自行發包？

統包是指由專業裝潢公司提供從設計到施工的一站式服務，所有工作由同一家公司負責管理與執行。這種方式使業主能夠節省時間與精力，免去與多方承包商溝通協調的麻煩。

相對而言，自行發包則是指業主自行選擇設計師、施工隊和其他服務提供商，並負責管理整個裝潢過程。這種方式通常能夠提供更高的靈活性，並且能夠更精確地控制預算和時間。

2. 統包的優勢與挑戰

統包服務的最大優勢在於「一條龍」服務，從設計到施工都由專業公司負責。這樣可以保證設計和施工風格的一致性，避免了不同承包商之間的協調問題。

此外，統包公司通常能提供更可靠的品質保證和售後服務，減少了在裝修過程中可能出現的問題。

然而，統包也有其挑戰。首先，選擇統包服務時需要謹慎選擇公司，因為公司質量參差不齊。

其次，統包服務的價格往往相對較高，部分業主可能會覺得較為昂貴，特別是在一些設計細節上無法做到完全個性化。

3. 自行發包的優勢與挑戰

自行發包的最大優勢在於靈活性和成本控制。業主可以自由選擇設計師和施工隊伍，確保每個細節都符合自己的需求。

此外，自行發包通常能夠提供更大的預算調整空間，因為業主可以選擇符合預算的服務商。

不過，自行發包也有其挑戰。首先，業主需要投入大量時間和精力來協調和管理各方，這對於缺乏裝潢經驗的業主來說可能是一個挑戰。

其次，自行發包可能存在溝通不暢的風險，尤其在多方承包商協作時，可能會影響裝修進度和質量。

4. 統包與自行發包的比較：適用情境分析

• 預算與時間控制：如果您希望更精確地控制預算並有足夠的時間投入管理細節，自行發包可能更適合您。
  您可以自由選擇材料和服務商，並確保每一項支出都在預算範圍內。相反，如果時間緊迫並希望快速完成裝修，統包服務無疑是更好的選擇。

• 設計風格與個性化：若您希望在裝修中融入更多個性化元素，自行發包將給您更多自由度。您可以選擇與設計師深入溝通，實現完全符合自己需求的設計。
  而統包公司雖然也提供設計服務，但其設計風格可能會較為固定，對於追求個性化的業主來說，可能會有些限制。

• 品質與售後保障：統包服務提供的一站式服務，能夠更好地確保整體品質的穩定，並且提供較強的售後保障。
  如果在裝修過程中出現問題，您只需與統包公司聯繫，即可得到解決方案。而自行發包則需要與多個承包商溝通，售後維護問題可能較為複雜。

5. 案例對比：統包與自行發包的實例分析

• 統包案例：張先生選擇了統包室內裝潢服務，並與知名裝潢公司簽訂合同。公司負責整個設計與施工過程，從設計方案到施工過程中的細節都由專業團隊進行管理。
  最終，張先生的家居設計風格統一，施工進度迅速，並且在售後服務方面也得到很好的保障。

• 自行發包案例：李女士選擇自行發包，根據自己的需求選擇設計師並分別聘請不同的施工隊。
  她成功地控制了預算並獲得了理想的設計方案，然而，由於缺乏經驗，她在管理過程中多次遇到施工進度延誤和質量問題，最終花費更多時間來解決問題。

延伸閱讀→高雄二房室內裝潢指南，放大空間設計感

統包與自行發包的區別：哪種更適合您的需求？

在室內裝潢過程中，選擇統包還是自行發包是每個業主必須面對的決策，這不僅影響裝修的效率，也關係到最終的質量、預算及時間管理。

統包和自行發包各自有不同的優勢與挑戰，了解這兩者的區別，有助於您根據自身需求做出最合適的選擇。

本文將深入探討這兩種裝潢方式的差異，幫助您在設計與施工過程中做出明智的決策。

1. 什麼是統包與自行發包？

• 統包：統包是指由專業公司提供一站式服務，從設計、材料選擇到施工和管理全程負責。這樣，業主只需與一家裝潢公司合作，簡化了流程並確保服務的統一性和質量。

• 自行發包：自行發包則是指業主自行選擇各項服務商，如設計師、施工隊和材料供應商，並自己負責項目的管理和協調。這樣可以更靈活地控制成本和選擇，但同時也需要業主投入更多的時間和精力。

2. 統包的優勢與挑戰

• 優勢：

  • 一站式服務：統包公司負責設計、施工、材料購置等所有工作，為業主節省了大量的時間與精力。

  • 時間與品質保障：由專業公司管理，施工進度可更有效掌控，且品質更有保障。

  • 簡化協調：業主不需要與多家不同的承包商協調，降低了溝通的複雜性和誤解的風險。

• 挑戰：

  • 價格較高：統包服務通常價格較高，主要由於提供了全方位服務和質量保證。

  • 設計靈活性受限：統包公司通常有既定的設計風格或材料選擇，業主在設計的個性化上可能會有一定的限制。

3. 自行發包的優勢與挑戰

• 優勢：

  • 靈活的預算與選擇：自行發包能根據業主的預算選擇材料、設計師和施工隊，具備更大的靈活性。

  • 個性化設計：業主可以與設計師深入合作，實現更符合自己需求的裝潢風格。

  • 控制權更多：自行發包的過程中，業主能夠對每一個細節進行把關，選擇自己信任的施工隊和材料，實現完全定制化。

• 挑戰：

  • 時間與精力投入大：自行發包需要業主投入大量的時間來協調各方，並且需要自己監控施工進度和質量。

  • 風險與責任較大：若沒有足夠的經驗，可能會遇到施工延誤、質量問題或預算超支等情況，並且需要自己解決這些問題。

4. 如何選擇統包還是自行發包？

選擇統包還是自行發包，取決於您的需求、預算及對時間的要求。以下是一些選擇建議：

• 預算有限且時間緊迫：如果您的預算有限，並且希望快速完成裝修，統包是更好的選擇。統包能夠在一個固定的預算內提供完整服務，並且能夠更快速地完成施工。

• 對設計有較高要求：如果您對設計風格有較高的要求，並且希望能夠精細控制每一個細節，自行發包將是更適合的選擇。您可以與設計師密切合作，實現完全定制化的家居設計。

• 時間有限且不希望多方協調：如果您時間有限，不希望在裝修過程中花費過多的精力協調不同的承包商，那麼統包服務將為您省下大量的時間與精力，並保證裝修進度。

• 想要更多控制權並能投入時間管理：如果您有足夠的時間來處理每個細節，並且希望能夠控制每一分預算和選擇的材料，自行發包將會給您更多的自由度。

5. 實例比較：統包與自行發包的應用

• 統包案例：張先生選擇統包室內裝潢服務，由一家知名的裝潢公司負責整個設計與施工過程。
  公司從設計方案到施工完成，張先生只需與公司進行溝通，最終實現了他理想中的現代化家居。由於統包公司提供的完整服務，施工進度迅速且無需操心多方協調，省時省力。

• 自行發包案例：李女士則選擇自行發包，聘請設計師和施工隊來進行家庭裝潢。她能夠根據自己的需求選擇材料和設計，並且控制每一項支出。
  雖然她最終得到了理想中的設計，但由於缺乏經驗，她在過程中遇到了一些施工延誤和質量問題，最終投入了更多的時間來解決問題。

延伸閱讀→高雄三房一廳裝潢指南，打造理想居住空間

統包室內裝潢的優勢與挑戰

統包室內裝潢是一種一站式服務，將設計、施工、材料選擇等所有裝修過程整合在同一家公司之下。

這種方式簡化了裝修流程，讓業主能夠輕鬆實現理想中的家居空間。

然而，統包服務雖然提供了諸多優勢，也同樣面臨一些挑戰。

本文將詳細探討統包室內裝潢的主要優勢與挑戰，幫助您在裝修過程中做出明智的選擇。

1. 統包室內裝潢的優勢

一站式服務，節省時間和精力

統包服務將設計、施工、材料供應等所有工作交由同一家公司負責，業主只需與一個承包商合作，無需多方協調。

這種一站式服務大大減少了裝修過程中的繁瑣步驟，業主不需要分別尋找設計師、施工隊和材料供應商，從而節省了大量時間和精力。

更高的品質保障

由於所有工作都由統包公司統一負責，設計和施工之間的協調更加緊密，避免了多方協調帶來的誤解和延誤。

此外，專業的統包公司通常有豐富的經驗和完善的施工標準，能夠確保裝修品質穩定，並提供一定的售後保障，讓業主無後顧之憂。

減少風險與責任分擔

統包公司承擔所有施工過程中的責任，業主無需擔心施工中出現的各種問題。

例如，若施工質量有問題，業主只需要聯繫統包公司，無需自己去協調各個承包商之間的責任，避免了因協調不當而增加的麻煩與費用。

施工時間縮短，進度可控

統包公司擁有完整的時間規劃和施工流程，這意味著裝修過程可以在預定的時間內高效完成。

由於統包公司負責所有環節的協調，裝修過程中的進度也會更有保障，避免了因不同承包商之間的協調問題而導致的施工延誤。

2. 統包室內裝潢的挑戰

成本較高

由於統包公司提供全套服務，這樣的服務費用通常會比自行發包的方式高。業主需要為設計、施工、材料和管理等各個方面支付費用，這可能會超出預算範圍。

雖然統包服務提供了一站式的便利，但高成本可能會成為一些業主選擇統包的障礙。

設計靈活性受限

統包公司通常有固定的設計風格和材料選擇，這對於希望根據個人需求進行個性化設計的業主來說，可能會感到受限。

雖然統包公司通常能根據業主的需求進行設計，但與自行發包相比，統包的設計選擇可能會少一些，且不容易實現一些特別定制的需求。

選擇不當可能影響整體效果

選擇統包公司時，業主必須謹慎挑選合適的公司。如果選擇的公司缺乏經驗或服務質量不高，可能會影響到裝修的最終效果。

尤其是設計師的水準、施工隊的技術以及材料選擇等方面，直接決定了裝修的品質與結果。

限制較多的售後服務

雖然統包公司通常提供一定的售後服務，但其範圍和具體細節可能會有所限制。有時，業主可能發現統包公司對某些細小問題的解決方式並不符合期望，這可能會讓業主感到不滿。

而且，某些服務條款可能並不涵蓋所有問題，這時業主可能需要額外支付費用來解決問題。

3. 如何應對統包的挑戰？

• 謹慎選擇統包公司：選擇有良好口碑、豐富經驗且有完善售後服務的統包公司，是確保裝修順利進行的關鍵。業主應該查看公司的案例、顧客評價及項目管理經驗。

• 確保設計與需求對接：與設計師充分溝通，明確表達自己的需求與喜好，盡量在設計階段達成共識，避免後期修改帶來的費用和時間浪費。

• 了解費用結構：在選擇統包公司時，業主應該清楚了解所有費用，並根據預算選擇適合的方案。若有特殊要求，應提前與統包公司協商，確保透明度和預算控制。

• 注意細節和售後保障：在合同中明確規定售後服務的範圍與條件，確保未來若有問題，可以及時獲得處理。

延伸閱讀→如何選擇適合的流理台，選擇指南

自行發包的好處與風險

自行發包是一種業主主導的裝潢方式，業主自行選擇設計師、施工隊及材料供應商，並負責整個裝修過程的協調與管理。

這種方式提供了較高的靈活性和預算控制，但同時也伴隨著一定的風險和挑戰。

了解自行發包的好處與風險，能幫助您做出更加明智的選擇，確保裝修過程順利進行。

1. 自行發包的好處

預算控制靈活

自行發包最大的優勢在於業主對預算的控制權更大。您可以根據自己的需求選擇合適的材料、設計師和施工隊，並能夠在過程中進行調整，避免不必要的花費。這對於希望精確控制成本的業主來說，無疑是一大優勢。

• 靈活的材料選擇：業主可以根據自己的預算選擇價格適中的材料，而統包服務則可能會推薦較高價的材料，增加裝修費用。

• 自由的分配預算：自行發包讓您能夠根據各項服務的優先級來分配預算，將資金集中在最重要的部分。

高度的設計自由

自行發包讓您在設計上擁有更大的靈活性，無論是整體風格還是每一個細節，都可以根據個人喜好進行調整。您可以選擇與設計師深入合作，實現完全個性化的家居設計。

• 完全符合個性需求：您可以根據自己的生活習慣和美學需求定制設計，無需受限於統包公司的設計風格。

• 與設計師的密切合作：自行發包讓您可以更好地表達自己的想法，並根據自己的要求修改設計方案。

多樣的承包商選擇

自行發包讓您有機會根據價格和質量挑選最合適的設計師和施工隊。這樣，您可以挑選性價比最高的承包商，避免因為統包公司推薦的承包商質量不達標而產生不必要的費用。

2. 自行發包的風險

需要大量時間和精力投入

自行發包的最大挑戰之一是時間的投入。業主需要花大量時間來選擇設計師、協調不同的施工隊、監督工地進度以及處理其他相關事宜。這對於沒有裝修經驗的業主來說，可能是一項艱鉅的任務。

• 協調與管理繁瑣：需要協調不同的承包商，確保每一項工作按時按質完成，這會消耗大量的時間和精力。

• 進度延誤風險：由於承包商之間可能缺乏協同工作，導致工程進度延誤或出現交接問題，影響整體裝修時間。

施工質量難以保證

自行發包的過程中，業主難以確保施工質量穩定，尤其是缺乏專業經驗的情況下。不同的承包商可能有不同的技術水平，這可能導致施工品質不一，影響最終的裝修效果。

• 品質風險：自行選擇的施工隊未必能夠達到您對品質的要求，特別是如果您未能親自監督施工過程的話。

• 材料問題：選擇的材料質量可能不如預期，影響裝修效果或耐用性，特別是在選擇一些價格較低的材料時。

責任分擔困難

自行發包的過程中，所有的責任都由業主承擔。若出現設計或施工問題，業主需要自己處理，而無法依賴統包公司提供的支持和保障。這會使得業主在遇到問題時需要花費更多的精力來解決。

• 售後服務問題：統包公司通常會提供完整的售後服務，而自行發包後，業主可能需要自行處理問題，或者要與多家承包商進行協調，增加了麻煩。

• 責任不明：如果在施工過程中出現問題，業主需要確定責任歸屬，並進行後續的處理，這可能需要耗費大量的時間和精力。

3. 如何降低自行發包的風險？

選擇可靠的設計師與承包商

選擇經驗豐富且有良好口碑的設計師和施工隊是降低風險的關鍵。業主應該了解設計師和施工隊的過往案例，並進行充分溝通，確保他們能夠滿足您的需求。

設立清晰的合同條款

在與設計師和施工隊簽訂合約時，應該確保所有的工作內容、施工時間、材料選擇及價格都清晰明確，避免後期出現爭議或超支的情況。

定期監督施工進度

即使是自行發包，也要保持與施工隊的密切溝通，定期檢查施工進度和質量。若有問題及時反饋，避免工程質量不達標。

延伸閱讀→從牆面開始，打造獨具風格風采

根據家居需求選擇統包還是自行發包？

在選擇室內裝潢的方式時，業主往往需要面對“統包”與“自行發包”兩種選擇。這兩種方式各有優勢與挑戰，適合不同的家居需求與生活狀況。

了解如何根據自身的需求、預算、時間安排及設計要求來選擇最適合的方式，將有助於您順利完成裝修過程，實現理想中的居住空間。

本文將幫助您根據不同的家居需求來決定選擇統包還是自行發包。

1. 時間與精力的投入

• 統包：省時省力 如果您時間有限，並且不希望過多參與日常裝修的管理與協調，選擇統包將是理想的選擇。
  統包公司負責從設計到施工的每個環節，業主無需費心處理多方協調的問題，能夠大大減少投入的時間與精力。這樣可以讓您在繁忙的工作和生活中更輕鬆地完成家居裝修。

• 自行發包：需要時間與精力 相對而言，自行發包需要您投入更多的時間和精力來選擇設計師、施工隊以及材料供應商。
  此外，您還需要負責協調施工進度、質量控制及其他細節。如果您有時間親自管理裝修過程並願意投入精力，這種方式能給您更多的靈活性。

2. 預算控制與靈活性

• 統包：預算較為固定 統包服務通常會給出一個明確的報價，並包括設計、施工及材料等所有費用。
  這樣的預算較為固定，有助於避免過多的額外支出。對於預算有限且不希望費用超支的業主來說，統包是一個不錯的選擇。

• 自行發包：預算控制靈活 如果您對預算有更高的控制需求，自行發包可以讓您根據需要選擇性價比最高的材料與服務商，靈活調整預算分配。
  您可以根據自己的需求，選擇不同行業的供應商，並在裝修過程中調整支出，達到更好的成本效益。

3. 設計自由度與個性化需求

• 統包：設計較為固定 儘管統包公司通常會提供設計服務，但其設計風格可能受到公司自身風格的限制。
  如果您對設計有高度個性化需求，並希望能夠根據自己的想法進行調整，統包的設計自由度可能會有所限制。

• 自行發包：完全定制化設計 如果您對家居設計有較高要求並希望實現完全個性化的裝潢風格，自行發包是更好的選擇。
  您可以選擇與設計師深入合作，根據自己的需求創造獨特的家居風格。這樣，您可以完全掌控設計的每一個細節，實現獨具特色的家居空間。

4. 施工質量與監控

• 統包：質量穩定，但需選擇合適公司 統包服務的優勢之一是施工質量較為穩定，因為同一家公司負責所有工作，能夠保證設計與施工的協調。
  然而，選擇統包公司時，業主必須謹慎挑選，有些公司質量不高或售後服務不到位，因此選擇有良好口碑和經驗的公司至關重要。

• 自行發包：質量可控，但風險較高 自行發包的好處是您能夠親自挑選施工隊，並且能夠根據自己的需求進行質量控制。
  然而，這也意味著如果管理不當，施工質量可能無法保證，並且有可能因為協調不當而導致工程進度延誤或質量不穩定。因此，若選擇自行發包，業主需要有足夠的監督經驗，並且與施工隊保持良好的溝通。

5. 適合的家居需求分析

• 統包適用情境：

  • 您時間有限，無法投入大量精力管理裝修過程。

  • 希望保證施工質量並節省協調時間。

  • 預算較為固定，且希望避免額外開支。

  • 設計要求不太高，對風格的要求相對簡單。

• 自行發包適用情境：

  • 您有足夠的時間與精力投入，並願意自己管理每個環節。

  • 希望擁有更多的設計自由和個性化需求。

  • 預算較為靈活，並希望根據需求調整各項開支。

  • 您對施工質量有較高要求，並能夠親自監控施工過程。

延伸閱讀→冷氣噸數怎麼選，依房間大小挑選適合的冷氣機

常見問題解答：統包與自行發包的選擇建議

選擇統包或自行發包是每個業主在裝修過程中面臨的重要決策。這兩種方式各有其優勢與挑戰，且適用於不同的需求與情境。

為了幫助您做出明智選擇，以下是一些常見問題的解答，針對統包與自行發包的選擇提供建議。

1. 統包與自行發包，哪個更省時省力？

• 統包：統包服務通常能節省大量時間與精力，因為所有的設計、施工、材料選擇等都由同一家公司負責。
  業主無需花費大量時間來協調多方，且施工進度和質量的監控也交由統包公司負責，這對於時間有限或希望減少管理壓力的業主來說是理想選擇。

• 自行發包：自行發包需要業主花更多時間來選擇設計師、施工隊及材料，並且需要負責整個裝修過程中的溝通與協調，這對忙碌的業主來說可能會造成較大的負擔。

2. 如何選擇統包服務？

選擇統包服務時，建議選擇具有良好口碑、豐富經驗的公司。查看他們的過往案例、顧客評價以及服務內容，並確保公司提供的設計與施工方案符合您的需求。
與公司進行充分的溝通，確認他們能夠提供的服務範圍和預算，並確保明確的售後保障。

3. 自行發包的預算控制有多靈活？

自行發包使業主能夠根據自己的需求選擇服務商、材料和施工隊，這樣就能夠靈活調整預算並進行成本控制。

業主可以選擇性價比高的材料和服務商，並能夠在裝修過程中進行調整，這對於希望精確控制裝修費用的業主來說是個優勢。

4. 統包服務的設計自由度高嗎？

統包服務的設計自由度可能相對較低，因為統包公司會提供標準化的設計方案，並有自己的材料選擇範圍。

對於想要完全個性化設計的業主來說，統包可能會有一些限制。若您希望設計更具個性化，則可能需要與設計師進行更多的溝通，或者選擇自行發包來達成更高的設計自由度。

5. 自行發包有什麼風險？

自行發包的風險主要來自於項目管理和施工質量控制。業主需要投入更多時間來選擇合適的設計師和施工隊，並且要親自監督施工進度與質量。

如果對施工管理缺乏經驗，可能會遇到施工延誤、質量不達標或預算超支等問題。為了降低風險，業主應選擇可靠的設計師和施工隊，並設立清晰的合同條款。

6. 哪種方式更適合預算有限的業主？

• 統包：雖然統包的價格通常較高，但其提供的“一條龍”服務能幫助業主更好地控制整體預算。統包公司會提供明確的報價單，並且對各項服務的費用有較為清晰的規範，能夠避免後期額外支出。

• 自行發包：如果預算相對緊張，並且您有時間和精力來精打細算，自行發包能夠根據需求選擇不同層級的服務和材料，提供更大的預算靈活性。不過，這需要對市場有一定的了解並做好充分準備。

7. 選擇統包還是自行發包，對設計有高要求的業主應該怎麼選擇？

• 統包：如果您對設計的要求較高，可以選擇與統包公司合作，並與設計師進行密切溝通。大多數統包公司會提供一定的定制設計選項，並能根據您的需求進行調整。

• 自行發包：如果您有極高的設計要求並希望完全自定義家居風格，自行發包會更適合。這樣，您可以直接選擇設計師，並與他們深入合作，實現最符合您需求的設計方案。

8. 統包與自行發包，哪個更能確保施工質量？

• 統包：由於統包公司承擔所有工作，施工質量通常會比較穩定。選擇有經驗的統包公司，能夠保證施工質量並減少因管理問題導致的風險。

• 自行發包：自行發包的質量控制更多依賴於業主對施工隊的監督。若業主有足夠的時間和經驗來監管施工過程，自行發包的質量也可以得到有效保障；但若沒有經驗，可能會遇到質量不穩定的問題。

延伸閱讀→高齡化室內裝潢設計，打造安全，舒適的居家空間

結論：

無論是選擇統包還是自行發包，都有其優缺點。統包適合希望節省時間、精力並且對裝修質量有較高要求的家庭，因為它提供了完整的一站式服務，省去許多協調的麻煩。

自行發包則適合對成本控制有較高要求、並且願意投入時間和精力管理裝修過程的人。在選擇時，您應該根據自身的需求、預算以及對控制力的需求來做出決定。無論哪種方式，精心規劃和專業指導都是成功裝修的關鍵。

延伸閱讀→衣櫃門片選擇指南，打造理想中的衣櫥

FAQ：

1. 統包與自行發包有什麼區別？ 統包是由一家公司負責所有的設計、施工及管理，適合不想親自操心裝修過程的家庭；自行發包則由業主挑選分包商並管理所有細節，這樣可以對成本和進度有更多控制，但需要投入更多精力。

2. 統包的優勢是什麼？ 統包的主要優勢是時間節省、質量保障和流程簡化。由專業公司負責所有事務，避免了多方協調的問題，並能確保每個階段的質量。

3. 自行發包有什麼好處？ 自行發包通常能提供更大的預算靈活性，業主可以根據自己的需求選擇合適的供應商和材料，並且可以對裝修過程進行更多控制。

4. 如何選擇統包還是自行發包？ 若您對預算和時間有較高要求，並希望減少管理麻煩，統包可能是更好的選擇；若您有足夠的時間來管理每個細節並控制成本，自行發包會給您更多的自由度。

5. 統包和自行發包的主要風險有哪些？ 統包的風險主要來自於選擇不當的服務商可能會導致質量問題；自行發包的風險則在於多方協調難度大，可能導致進度延誤或超出預算。

►以下還可以帶您瞭解，目前室內設計還有哪些風格，一次帶您看透透!

延伸閱讀→ 高雄室內設計推薦 | 追尋佗寂風的生活美學

延伸閱讀→ 高雄室內設計推薦 | 極簡風的現代居家空間

延伸閱讀→ 高雄室內設計推薦 | 古典風格的優雅與傳統之美

延伸閱讀→ 高雄室內設計推薦 | 開啟工業風之個性美學

延伸閱讀→ 高雄室內設計推薦 | 美式風格中的隨興獨特魅力

延伸閱讀→ 高雄室內設計推薦 | 波西米亞風格的層次交織

延伸閱讀→ 高雄室內設計推薦 | 日系風的低調與平靜

延伸閱讀→ 高雄室內設計推薦 | 無印風的簡約自然純粹

延伸閱讀→ 高雄室內設計推薦 | 地中海的浪漫海洋空間